СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Во врска со јавно изразените ставови на уставни судии и членови на други судски инстанци, а поврзани со одлуката на Управниот суд по предметот У-5.бр.380/25, во врска со Одлуката за избор на судија на Уставниот суд на РСМ бр.08-2239/1 од 10.04.2023 година на Собранието на РСМ, сакаме да ја информираме јавноста дека во конкретниот случај не се работи за задоцнета одлука, туку единствено законита и правно аргументирана одлука донесена во законски водена постапка.

Имено, Управниот суд ја донесе својата одлука согласно одредбата од членот 3 став 1 точка 5 од Законот за управните спорови, согласно кој цитираме “во управниот спор судот одлучува за законотоста на конечните поединечни акти со кои се одлучува за избор, именување и разрешување на носители на јавни функции донесени од Собранието на РСМ, Претседателот на РСМ, Владата на РСМ, органите на државната управа, организациите утврдени со закон, другите државни органи, како и органите на единиците на локалната самоуправа”.

Во таа насока, напоменуваме дека тужбата, изјавена против Одлуката за избор на судија на Уставниот суд на РСМ бр.08-2239/1 од 10.04.2023 година на Собранието на РСМ е поднесена на 16.10.2023 година и по истата Управниот суд првично одлучил на 08.11.2023 година, односно во рок пократок од 1 (еден) месец од поднесувањето на тужбата. Одлуката била обжалена, по што второстепениот суд донел одлука на ден 28.02.2024 година, односно решение со кое жалбата е уважена, одлуката на Управниот суд е укината и предметот е вратен на повторно одлучување. Управниот суд, по низа превземени процесни дејствија донесе одлука, против која повторно е изјавена жалба, која Вишиот Управен суд со Решение УРПЖ.бр.373/24 од 08.04.2025 година, ја уважи и предметот го врати на повторно одлучување. Во повторна постапка, а имајќи ја предвид одлуката на Вишиот Управен суд, како и по извршена темелна правна анализа, Управниот суд ја донесе одлуката по предметот У-5.бр.380/25 на ден 15.05.2025 година, односно во рок пократок од 1(еден) месец, по донесената одлука на повисокиот суд.

Согласно горенаведеното, произлегува дека сите процесни дејствија од моментот на поднесувањето на тужба до моментот на донесување на одлуката, Управниот суд ги превзел брзо, ефикасно, навремено, во рокови пократки од законски предвидениот рок.  

Оттука, изјавите дадени во врска со предметот У-5.бр.380/25 од уставни судии и членови на други судски инстанци се неприфатливи и серизоно го нарушуваат уставното начело на независност на судството со тоа што повикуваат на јавна одговорност на судиите преку медиумите за донесена судска одлука, без почитување на независноста на судската власт, а притоа употребувајќи типологии како “време и  невреме”.

Жалиме, што дел од чинителите на правосудната власт, со неаргументирани изјави ја поткопуваат судската независност која е темел на правната држава, а воедно и интегритетот и довербата во судството, кон кои сите се стремиме.

Имено, судовите се обврзани да носат одлуки исклучиво врз основа на Уставот, законите и доказите, ослободени од надворешни влијанија од било каква природа. Само на тој начин може да се обезбеди довербата на граѓаните во правниот систем и да се зачува интегритетот на институциите.

На крај, независното судство не е само професионален и морален императив - тоа е услов за стабилност, просперитет, правна сигурност и обезбедување на начелото на владеење на правото во нашето општество.

Претседател на Управен суд,

m-r Burim Sejdini